Hola, me gusta tu página y la encuentro como buena referencia para tener un acercamiento a juegos desconocidos antes de comprarlos o compartirlos. Solo quiero hacer una pequeña reseña, y es que me sorprende que se penalice en las valoraciones que un juego tenga azar. Me imagino que se han escrito ríos de tinta al respecto, porque en general y personalmente procuro buscar para mi entretenimiento juegos más cerebrales que azarosos, sin embargo, hay que reconocer que la diversión florece en juegos más imprevisibles, y que estos acercan a una misma mesa jugadores de distinto coeficiente intelectual. Es decir, a mi el ajedrez me apasiona, no me divierte, pero una partida a la oca con unos amigos puede ser de lo mas hilarante. Por lo que no suspendería a los juegos por ser aleatorios, y en su lugar crearía una segunda lista de valoración para referirnos a ellos. De modo que si un juego es malo, porque es malo, pues se suspende, pero no por el hecho de ser azaroso. Saludos cordiales.
No suspendemos a los juegos porque tengan azar. Por poner un ejemplo, el Carcassonne tiene mucho y nosotros le pusimos un sobresaliente y el Príncipes de Catan, que no nos resulta tan azaroso, suspende por aburrido. La puntuación es muy subjetiva, tanto como el concepto de "malo". De hecho, un motivo por el que para nosotros un juego puede ser "malo" es porque tiene "demasiado" azar. Siendo ese demasiado, de nuevo, algo muy subjetivo ;-) Gracias por pasarte y compartir con nosotros tu reflexión.
Hola, me gusta tu página y la encuentro como buena referencia para tener un acercamiento a juegos desconocidos antes de comprarlos o compartirlos. Solo quiero hacer una pequeña reseña, y es que me sorprende que se penalice en las valoraciones que un juego tenga azar. Me imagino que se han escrito ríos de tinta al respecto, porque en general y personalmente procuro buscar para mi entretenimiento juegos más cerebrales que azarosos, sin embargo, hay que reconocer que la diversión florece en juegos más imprevisibles, y que estos acercan a una misma mesa jugadores de distinto coeficiente intelectual. Es decir, a mi el ajedrez me apasiona, no me divierte, pero una partida a la oca con unos amigos puede ser de lo mas hilarante. Por lo que no suspendería a los juegos por ser aleatorios, y en su lugar crearía una segunda lista de valoración para referirnos a ellos. De modo que si un juego es malo, porque es malo, pues se suspende, pero no por el hecho de ser azaroso. Saludos cordiales.
ResponderEliminarNo suspendemos a los juegos porque tengan azar. Por poner un ejemplo, el Carcassonne tiene mucho y nosotros le pusimos un sobresaliente y el Príncipes de Catan, que no nos resulta tan azaroso, suspende por aburrido. La puntuación es muy subjetiva, tanto como el concepto de "malo". De hecho, un motivo por el que para nosotros un juego puede ser "malo" es porque tiene "demasiado" azar. Siendo ese demasiado, de nuevo, algo muy subjetivo ;-)
EliminarGracias por pasarte y compartir con nosotros tu reflexión.